2020年的CiteScore指标发布，你知晓什么是CiteScore吗？

2020年的CiteScore当前刚刚发行，并且它们的采用比以往任何时候都格外相当多。对于分析其他部门、图书馆员和原作者来说，这些当前有助于赢取格外下半年、透明和最从一新论点。它们是 "一系列当前 "的一部分，旨在让人们格外繁复地知晓名望对分析和复刊物的意义。

什么是 CiteScore？

CiteScore 是在 Scopus 之中衡量复刊物名望的另一个当前。曾因CiteScore 的推算依据是复刊物最左右4年（含推算铜奖）的被引次仅除以该复刊物左右四年登载的史籍仅。例如，2019 年的 CiteScore 推算步骤如下：

2019 年的 CiteScore =

2016-2019年收到的对2016-2019年登载的文件的重述仅量

2016-2019年发行的史籍仅量

注：史籍类型之外：撰文、华尔街日报、全体会议撰文、著作序章和统计仅据撰文。

为什么CiteScore对你来说很极为重要？

如果你是一名分析其他部门、原作者、图书管理人员，你会发现，CiteScore的日益盛行，让我们对左右26000种复刊物的注解严重影响有了深入知晓。一般而言是CiteScore对分析出原版界来说是个好消息的一些关键原因：

1. 无神论。CiteScore是一个与编辑出原版业也就是说的复刊物当前。许多编辑出原版业都在展示它，之外Elsevier、Emerald、Frontiers、Hindawi、Inderscience、MDPI、SAGE、Taylor Simon Francis和Walter de Gruyter。CiteScore的相当多采用使其踏入来得复刊物、知晓其严重影响并做出相应决策的格外有益的工具。

2. 稳健。CiteScore的稳健性说明了在它的步骤上。只有经过同行评议的著作类型（撰文、华尔街日报、全体会议撰文、著作序章和统计仅据撰文）才会涵盖在注解小分子和著作乘法之中，从而使复刊物相互间的来得格外加可靠。此外，推算铜奖之前（之外推算铜奖）的四年内的著作现在也被之外在内。这理论上CiteScore可以为只有一年编辑出原版整整的复刊物同步进行注解名望推算。

3. 不合理。CiteScore排除了所谓的在复刊撰文（也被称为早期会面时撰文），以尽可能Scopus之中所有活跃的著作有一个不合理的竞争生态。只有少仅大型编辑出原版业将这些统计仅据连同他们的之后原版本撰文三人包括。但在Scopus之中，个别撰文和分析其他部门可以通过他们的“原作者简介”赢取在原版撰文的统计仅据。

4. 符合《阿姆斯特丹声明》和《旧金山科研机构评量声明》（DORA）之中的不负责任度量法则。自上次 CiteScore 发行以来，爱思唯尔签署了DORA及《阿姆斯特丹声明》。因此，他们对CiteScore同步进行了增补，例如：

《阿姆斯特丹声明》的法则10指出，能够定期对当前同步进行审查，必要时同步进行格外从新。CiteScore是在2016年面世的，到2020年，爱思唯尔根据分析专家和其他用户的一个系统对其同步进行了增补。

法则4回应统计仅据采集和分析步骤现实生活确实官方、透明和简单；CiteScore的推算步骤直至是官方的，没有步骤上的机上。

法则5明定，能够准许被评量者解析统计仅据和分析步骤，因此，框架统计仅据可在线用于解析，不须订阅者Scopus。

法则8承诺消除扭曲的具体性和错误的精确性。CiteScore过去辨识为小仅点后两位，现改小仅点后一位。

法则9承诺默许当前显然具有持续性严重影响，并且一套当前总是格外比如说的；CiteScore 作为一组多个 CiteScore 当前的一部分用到，这些当前包括了全面的故事情节，并且还都是以两个来得简单的复刊物级注解当前，即SNIP 和 SJR。

5.下半年。CiteScore基于全球最相当多的简介和注解统计仅据库Scopus，适用于所有连续著作，而仅仅是复刊物。在此之前CiteScore 合集了最少 26000 种复刊物，比赢取严重影响因子的复刊物多13000种。

6. 最从新。CiteScore Tracker每月都会格外从新。从著书通常在Scopus上登载后的一年就会有CiteScore当前。

7. 透明：采用的框架统计仅据和步骤可在线用于解析旨在，供人查明，可以自己推算复刊物的CiteScore。不须订阅者Scopus。

8.在线。CiteScore当前（以及其他当前，如SNIP和SJR）可在scopus.com/sources上在线受益。

CiteScore和IF孰优孰劣？

CiteScore是IF最强有力的竞争者，自从爱思唯尔早早面世CiteScore后，业出原版界直至有论点认为CiteScore会取代IF。二者似乎有何区别？

首先，CiteScore基于统计仅据库Scopus，而它是在线的。但IF对应的Web of Science是收费的。

其次，Scopus统计仅据库限于了格外多的复刊物，前文也提到在此之前CiteScore 合集了最少 26000 种复刊物，比赢取IF的复刊物多13000种。其推算步骤使从一新复刊物，之外许多开放传输（OA）和以之中国为中长期的复刊物在一年就能首次辨识其注解名望，格外具包容性。而IF对应的SCI复刊物是区别于了严格等级的，追加之南路光阴。但包容也显然理论上政府机构不严，容易用到“水复刊”。

再次，CiteScore的当前正则表达式比IF年内格外广。

CiteScore的用到无疑为学术出原版界包括了从新选择，与IF远比虽然二者各有优缺点，但对于在此之前学术科研机构赞扬体系以外与IF挂钩的国人来说，CiteScore无疑是松开紧箍咒的想要。但要赶上IF稳健的生态，CiteScore仍有很短的南路要回头。

参考史籍：

What is CiteScore and why should you care about it?.Elsevier Connect.