现今，局部腺癌疗法工具的成本-效益相关证据仍旧有限。都只，有研究执法人员在一个UK NHS革新腺癌检测和疗法（ProtecT）随机对照实验者评估了务实监听，疗法和化学疗法的成本-效果情况。该测试的随访时间概率分布为10年。
研究推断出，调整后的准确性调整生命年（QALYs）在务实监听小组（6.89），化学疗法小组（7.09）和疗法小组（6.91）相似。务实监听小组比化学疗法小组（7361英镑）和疗法小组（7519英镑）具有更较高的调整后花费（5913英镑）。在UK NICE意愿付清阈值（每QALY为2万英镑）中，化学疗法很可能是实用性最高的同样（58%的可能性）。亚群分析推定了化学疗法是成年人男性和中度/高安全性病症小组遑论的同样；务实监听对相对年轻的男性和较高安全性小组是遑论的同样。
仍要，研究执法人员引述，还需要更长的随访和建模来确定男性腺癌最遑论的同样。
早期来历：
Sian M. Noble， Kirsty Garfield， J. Athene Lane et al. The ProtecT randomised trial cost-effectiveness ysis comparing active monitoring， surgery， or radiotherapy for prostate cancer. Brit J Cancer. 16 July 2020
相关新闻
上一页：杨泽方 | 香花诊所，帮你开诊所
相关问答
