系统性报告----的艺术敏感度似乎很困难。病征、牙医和普通成年人在急于结果的构成方面似乎会大同小异。
都只，显现出来了大规模的数据积累和系统性的众包。学术研究者相信，众包似乎是一个感兴趣的工具箱来合理地系统性报告----的艺术结果。
该学术研究搜罗101例----不同阶段病征的身份截图。系统性报告括FivePoint Likert受试者和腹直肌腱侧边肌腱皮(TRAM)视觉系统性报告受试者。账号负责人和除此以外大学本科的整形牙医对除此以外相同的截图进行了利克特受试者(Likert Scale)高分。成年人负责人还在公交系统秤上给这组截图打分。
作者在Likert和TRAM受试者上赢取了901份账号的外行人评价。众包系统性报告数据搜罗不间断28.6足足。领域专家系统性报告不间断15个月。
5分Likert受试者的分数在组内和组间是一致的。皮尔逊无关系数测定成年人新闻记者的之外实用性(R)为0.98(95%CI，0.97至0.99)，每个子集的之外实用性大于0.96。这表明社会阶层新闻记者系统性报告带有很高的数量级和重现性。
测定相当大牙医队列内实用性的皮尔逊无关系数为0.82(95%CI，77至0.87)，子组件实用性范围为0.58至0.78。在自体、基于各部位或修葺亚组密切关系的实用性没有相异。这表明它们密切关系有不强的无关性，但在罚球上的相异比群众性新闻记者更大。
领域专家和众包的罚球在Likert受试者上是也就是说的(各个方面评价者间的实用性，κ=0.99；95%CI，0.98到0.99)。
对于成年人(r=0.98；95%CI，0.97~0.99)和领域专家(r=0.82；95%CI，0.77~0.87)，各亚组分密切关系的之外实用性带有很高的重复性。
弧线和左边最能得出既有艺术敏感度。表皮斑块和脸颊对既有外型的得出主导作用最大者。
弧线在Likert(r=0.87；95%CI，0.81~0.91)和TRAM(r=0.89；95%CI，0.84~0.92)受试者上以外有较高的无关性。在Likert受试者(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)和TRAM受试者(r=0.95，95%CI，0.93~0.97)中，左边和胸壁左边与各个方面艺术高分高度无关(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)。
众包是系统性报告修葺后艺术敏感度的感兴趣工具箱。众包系统性报告相当于领域专家牙医的系统性报告，带有低的之外实用性。的弧线和左边与急于的瘦身敏感度密切无关。众包似乎是一种快速、合理和有效率的方法来系统性报告修葺病征的艺术敏感度，而且似乎对许多其他病征也是有益的。
原始文献资料：
Teotia Sumeet S,Alford Jake A,Kadakia Yash et al. Crowdsourced Assessment of Aesthetic Outcomes after Breast Reconstruction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, 147: 570-577.
DOI: 10.1097/PRS.0000000000007637
相关新闻
上一页：女性较小术有后遗症吗
相关问答
